Implementazione di un Sistema NLP Multilingue di Precisione per il Monitoraggio del Sentiment in Testi Vinicoli Italiani di Cantine Artigianali

Fase avanzata del monitoraggio del sentiment in contesti enologici complessi richiede un approccio tecnico rigoroso che superi le soluzioni generiche, integrando dialetti regionali, termini tecnici specifici e una granularità contestuale rara nei modelli standard. Il presente articolo approfondisce, con dettaglio operativo e riferimenti pratici, come costruire un sistema NLP personalizzato – coerente con il Tier 2 – per analizzare in tempo reale recensioni multilingue italiane di cantine artigianali, con particolare attenzione al Veneto, dove la tradizione e l’innovazione si fondono nel linguaggio del cliente.

1. Fondamenti: oltre il sentiment superficiale – interpretazione contestuale e lessico vitivinicolo specialistico

Il sentiment nel settore enologico non si limita a valutazioni positive/negative: la matizzazione è essenziale. Ad esempio, “leggermente fresco” in vini giovani esprime freschezza desiderata, mentre in vini maturi può indicare mancanza di maturazione – un caso di polarità contestualmente dipendente.

“La corpetto, usato comunemente come valutazione positiva per la struttura robusta, in vini tradizionali del Veneto può sottolineare una consistenza viva, ma in giovani vini potrebbe tradursi in un senso di acidità impetuosa se non bilanciata.”

L’analisi linguistica deve quindi distinguere tra:
– **Lessico emotivo**: termini come “ricco”, “vivace”, “maturato” che veicolano valutazioni positive, spesso legati a processi di produzione tradizionali;
– **Dialetti regionali**: “sgranato” (lombardo/siciliano) indica fruttatura intensa; “macerato” (veneto) denota processo tecnico con valenza positiva;
– **Termini tecnici vinicoli**: “macerazione liquida”, “dolcezza persistente”, “vinificazione in concreto” – richiedono dizionari specializzati per riconoscimento semantico.

La gestione multilingue implica non solo italiano standard, ma varianti dialettali e terminologie tecniche regionali, che devono essere normalizzate senza perdere la sfumatura emotiva originale.

2. Architettura tecnica: fine-tuning modulare su corpus vinicoli italiani annotati

Il Tier 2 propone un’architettura modulare che integra preprocessing avanzato, tokenizzazione Unicode adattata alla morfologia italiana e classificazione fine-grained del sentiment, con un focus specifico su dati non bilanciati tipici del settore.

1. Fase 1: Preparazione del dataset annotato
• Raccolta dati da recensioni di e-commerce (Amazon Italia, Enoteca.it), social media (Instagram, TikTok enologici), forum specializzati (Vini del Veneto, Macerazione 2024) e interviste dirette a sommelier e enologi locali.
• Annotazione semiautomatica con validazione inter-annotatore: utilizzo di strumenti come Label Studio; controllo Kappa ≥ 0.75 per garantire attendibilità.
• Mappatura lessicale: creazione dizionario bilingual italiano-variazioni dialettali (es. “sgranato” → “sfilato”, “vinaio” → “venditore”) per normalizzazione.
• Identificazione di termini tecnici vinicoli con dizionari esperti (es. “macerazione”, “aromatizzazione”, “vinificazione spontanea”) e codifica semantica TERM_VIN.
2. Fase 2: Pipeline di preprocessing e tokenizzazione
• Normalizzazione dialettale: utilizzo di regole basate su pattern regex e dizionario (es. “fresco” → “fresco standard”, “sgranato” → “sfilato”) per uniformare varianti.
• Rimozione rumore: eliminazione hashtag, menzioni, emoji, caratteri speciali; correzione automatica frasi spezzate mediante segmentatori subword (Byte-Pair Encoding, BPE) adattati alla morfologia italiana.
• Tokenizzazione con BPE integrato in spaCy o HuggingFace tokenizer, con supporto Unicode per caratteri accentati e ligatures tipiche del testo enologico.
• Preservazione nomi propri di cantine (es. “Cantina Rossi”, “Tenuta Bellariva”) tramite riconoscimento entità ENT_CANTINE, essenziale per contestualizzazione.
3. Fase 3: Classificazione fine-grained del sentiment
• Fine-tuning di modelli multilingue open source (XLM-RoBERTa, mBERT) su corpus vinicoli etichettati SentimentVin; training con bilanciamento di classi (positivo, negativo, neutro, misto) e regolarizzazione L2 per evitare overfitting.
• Implementazione di classificatori condizionali: per espressioni ambigue (“succo” → positivo in “succo di vendemmia”, negativo in “succo acido”), si attiva regola contestuale basata su co-occorrenze con “vendemmia”, “maturato” o “acido”.
• Generazione di etichette granulari: oltre a polarità, output include intensità (1-5 scale), tipo sentiment (fresco, aromatizzato, stabile), e sentiment misto con giustificazione {"positivo", "acido"}.

3. Preprocessing avanzato: gestione dialetti, termini tecnici e frasi idiosincratiche

La complessità del linguaggio vinicolo italiano richiede un preprocessing non standard, che vada oltre la semplice correzione ortografica.

Normalizzazione dialettale

Esempio: “sgranato” (lombardo) → “sfilato”; “macerato” (veneto) → “macerazione liquida”. Utilizzo di un dizionario Python normalizer.py che applica mapping contestuale basato su contesto fraseiale e geolocalizzazione del testo (es. abbreviazioni regionali).

Gestione termini tecnici

Il termine “macerazione” richiede tokenizzazione subword con BPE personalizzato per preservare il significato; “aromatizzazione” viene segmentata in aromatizzazione per evitare perdita semantica. Dizionari TERM_VIN e ENTITY_VIN sono aggiornati trimestralmente con input esperti.

Disambiguazione semantica

La parola “succo” è ambigua: in “succo di vendemmia” → positivo; in “succo acido” → negativo. Sistema basato su co-occorrenze con vendemmia o maturato attiva disambiguatori contestuali DisambiguatorSucco con probabilità > 0.82.

Contesto	Etichetta	Output
“Succo fresco”	positivo	“Succo acido”
“Succo intenso”	positivo	“Succo stantio”

---

4. Fine-tuning e validazione: metodologie per dati sbilanciati e contesti regionali

Il Tier 2 sottolinea l’importanza di dataset annotati di alta qualità; questa sezione dettaglia come costruirli e validarli con approcci iterativi e feedback esperti.

1. Fase 1: Raccolta e annotazione semi-supervisionata
• Integrazione di dati non etichettati tramite scraping etico (social, e-commerce) e annotazione preliminare con modello pre-addestrato.
• Validazione umana iterativa: sommelier e enologi italiani verificano 10% campione per correzione e arricchimento semantico.
• Uso di strumenti come Prodigy o Labelbox con workflow di validazione a più livelli, con soglia Kappa > 0.75 per accettazione.
2. Fase 2: